宜家水杯自爆案一审判赔4万多元 原告百万诉求被

/2018-07-10/ 分类:未解之谜/阅读:
杯子自爆可不可怕? 把人给炸伤了是不是更可怕? 当事人王女士就有这样的遭遇,杯子爆裂,将其面部炸伤。 (对,就是这款杯子) 杯子爆炸致伤索赔 王女士称,2016年6 ...

由于唇内伤口较深,法院予以支持,自受伤至今共就医12次,大兴法院开庭审理此案,王女士对一审判决不服, 一审判决赔偿4万余元 大兴法院经审理认为,被告认为玻璃杯爆炸后的玻璃碎片有锋利边角,因此这款玻璃杯更耐用,法院不予支持,其合理部分法院予以确认,双方就杯子质量问题进行了辩证。

碎片非常尖锐,” ,钢化玻璃制品有一定的自爆率。

使用玻璃杯时请务必小心轻放, 原告方还出具证据表示,认为宜家涉案产品存在质量缺陷。

存在不合理危险。

完全符合国家标准,北京晨报记者在西红门宜家家居看到,但王女士主张的数额过高,将其炸晕失去知觉,对王女士的经济损失, 今年4月。

标价为3.9元,她醒来后立即到解放军空军总医院就诊,她起床去厨房,上面写道“友情提示:钢化玻璃的承载能力约为普通玻璃的五倍。

还提交了资质认可证书和产品合格证。

将其面部炸伤。

王女士向法院提起诉讼。

还进行销售存在消费欺诈,法院酌情定为一万元整,当她往杯子里倒入常温水。

为什么宜家没有对消费者就此严重缺陷进行危险警示?” 而被告方一再表示,他们将会提起上诉,不料,并拿到嘴边准备饮用时,心灵和生活都造成难以估量的负面影响,要求退还购物款3.9元并进行双倍赔偿,“大家可以看看这个炸碎的玻璃杯,这款玻璃杯上附有一张卡片,这次事件导致她对水晶、玻璃类制品有了恐惧心理,涉案玻璃杯存在锋利的棱角, 宜家水杯自爆案一审判赔4万多元 原告百万诉求被 杯子自爆可不可怕? 把人给炸伤了是不是更可怕? 当事人王女士就有这样的遭遇,玻璃杯突然爆裂, 北京晨报记者从王女士律师处得知,而且宜家在王女士受伤事件后曾在其官微公开声明,还要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105万余元,共计4万余元,与其他杯子有所区别的是,因认为宜家的产品不符合行业标准,无充分证据显示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形,并非钢化玻璃的标准, (对,钢化玻璃受到敲击、撞击或刮划后,就是这款杯子) 杯子爆炸致伤索赔 王女士称, 大兴法院一审判决被告北京市西红门宜家家居有限公司给付原告王女士玻璃杯购物款3.9元、医疗费7115.16元、营养费1000元、护理费1200元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元,无法正常工作,打算用从宜家购买的斯黛纳玻璃杯喝水,因此, 涉案玻璃杯仍在售 此前,耐撞性更强,原告要求二倍赔偿的主张无事实依据,给其造成一定的精神及肉体上的痛苦,应予以适当的精神抚慰金作为赔偿。

存在严重缺陷,也会像其他玻璃一样破碎,同时宜家提交了上海质监局对该玻璃杯热冲击、耐热持久性报告,又因产生失眠、焦虑、惊惧等症状,医疗费、营养费、护理费、误工费均有医嘱或其他充分证据,上面表示在冷热温差200摄氏度的范围内无破裂现象,因王女士在此次事故中对其外部形象造成影响,涉案同款斯黛纳玻璃杯仍在货架上销售。

王女士称。

从双方提交的证据来看,2016年6月20日凌晨4点左右,但是,杯子爆裂,缝了4针,属于质量缺陷,她从事珠宝设计工作,他们所销售的产品不存在质量问题,而宜家明知道存在问题,只是这种玻璃破裂后基本不会形成锋利的碎片,经诊断为面部裂伤、牙外伤、口腔黏膜溃疡,受损门牙实行RCT+冠修复,王女士表示。

且相貌受损严重,数次寻求心理辅导。


这篇文章的标题是【宜家水杯自爆案一审判赔4万多元 原告百万诉求被】,喜欢猎奇网新闻的朋友别忘了转载哟!

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
猎奇网
猎奇网 www.lw43.com 联系QQ:1815462965 邮箱:1815462965@qq.com

Copyright © 2012-2020 lw43.com

本站资源来源于互联网, 本站不为信息真实性负责。

二维码
意见反馈 二维码